멀티채널 물류는 당일배송, 새벽배송, 퀵커머스 등 서로 다른 배송 방식의 채널을 동시에 운영하는 물류 구조를 말합니다. 2026년 2월 셋째 주, 이커머스 주요 플레이어들이 일제히 배송 서비스를 강화하면서 셀러와 브랜드가 대응해야 할 채널 수와 운영 기준이 동시에 늘어나고 있습니다. 이 글에서는 이커머스 배송 경쟁의 현황과 비용 지속가능성, 그리고 멀티채널 물류 운영 현장에서 실질적으로 부딪히는 세 가지 출고 과제를 정리합니다.
쿠팡의 주가가 고점 대비 약 40% 급락하는 사이, 경쟁사들은 그간 준비해 온 배송 서비스 카드를 잇달아 꺼냈습니다. 한 기업의 주가 변동이 촉매가 되었지만, 실상은 각 플레이어가 자체적으로 준비해 온 전략을 같은 시점에 공개한 것에 가깝습니다. 결과적으로 이커머스 배송 경쟁은 단일 플랫폼의 이슈를 넘어, 산업 전체의 배송 기준이 재편되는 국면으로 진입했습니다.
컬리는 오후 3시 이전 주문을 당일 밤 9시에서 자정 사이에 배달하는 자정 샛별배송을 새롭게 론칭했습니다. 기존 새벽배송과 결합해 하루 2회 배송 체계를 구축한 것으로, 퇴근 후 장을 보는 고객의 생활 패턴을 겨냥한 접근입니다. 11번가는 슈팅배송에 무료 반품, 교환, 도착 지연 보상 정책을 결합했습니다. 빠른 배송에 사후 보장까지 묶어 고객의 심리적 진입 장벽을 낮추는 전략이며, 우선 11번가플러스 회원 대상으로 운영을 시작했습니다.
SSG닷컴은 바로퀵 서비스 거점을 60곳에서 80곳으로 확대했고, 상반기 내 90곳까지 늘릴 계획입니다. 네이버는 현재 25% 수준인 N배송 커버리지를 3년 내 50%까지 끌어올리겠다는 목표와 함께 쇼핑 AI 에이전트 출시를 예고했습니다. 편의점 퀵커머스 시장도 빠르게 재편되고 있습니다. GS25가 전국 1만 8천 개 점포를 기반으로 퀵커머스 운영을 확대하면서, 올해 5조 원 규모에 이를 것으로 전망되는 시장이 본격적으로 열리고 있습니다.
여기서 주목할 점은 '더 빠른 배송'이라는 단일 방향이 아니라, 채널마다 전혀 다른 방식의 배송이 동시에 전개되고 있다는 사실입니다. 각 채널이 서로 다른 시간대와 방식으로 차별화를 시도하고 있기 때문에, 셀러와 브랜드는 이 배송 채널 각각에 맞는 운영 기준을 동시에 충족해야 하는 상황에 놓이게 되었습니다.
배송 경쟁이 확산되는 이면에는 냉정한 비용 현실이 자리하고 있습니다. 새벽배송 운영비는 주간배송의 약 2.6배에 달하는 것으로 알려져 있습니다. 야간 물류 인건비, 전용 거점 운영비, 콜드체인 유지 비용이 복합적으로 작용한 결과입니다. 속도를 높이는 만큼 원가 구조도 함께 올라간다는 의미이며, 이는 지금 동시에 확대되는 배송 채널 모두가 장기적으로 유지되기는 어렵다는 점을 시사합니다.
현대백화점이 2020년부터 운영하던 투홈 서비스가 약 6년 만에 중단된 사례는 이 비용 방정식이 어떻게 작동하는지를 보여주는 참고 지점입니다. 대형 유통사도 예외는 아니었다는 점에서, 배송 서비스의 지속가능성은 규모보다 수익 구조에 달려 있음을 보여줍니다. 실제로 대형마트들 사이에서도 새벽배송 확대를 두고 신중한 분위기가 감지됩니다. 어느 경쟁사가 먼저 움직일지 눈치를 보는 양상 자체가, 이 비용 부담을 업계 전체가 인식하고 있다는 방증입니다.
브랜드 입장에서의 시사점은 분명합니다. 모든 채널에 무조건 입점하기보다, 어느 채널이 자사 상품과 고객 특성에 맞는 수익 구조를 갖추고 있는지 판별하는 기준이 필요합니다. 선택지가 늘어날수록, 선별의 눈도 함께 날카로워져야 합니다.
멀티채널 물류 운영에서 가장 먼저 부딪히는 과제는 채널별 SLA 대응입니다. 배송 채널이 늘어난다는 것은 대응해야 할 운영 기준이 채널 수만큼 복잡해진다는 뜻이며, 이 복잡성은 매일 출고 현장에서 구체적인 운영 난이도로 나타납니다.
당일배송 채널은 오전 중으로 출고를 마감해야 하는 경우가 일반적이고, 새벽배송 채널은 전날 오후까지 물류 거점에 입고가 완료되어야 합니다. 퀵커머스는 주문이 접수되는 즉시 피킹과 포장에 들어가야 합니다. 구체적인 마감 시간은 플랫폼마다 다르지만, 세 가지 채널을 동시에 운영하는 셀러나 브랜드라면 하루 안에 서로 다른 타임라인을 병행 관리해야 한다는 점은 동일합니다. 아침에는 당일배송 출고를 마감하고, 오후에는 새벽배송 입고분을 준비하면서, 그 사이에 들어오는 퀵커머스 주문까지 즉각 처리해야 하는 구조입니다.
<div style="overflow-x: auto;">
<table style="width: 100%; border-collapse: collapse; min-width: 400px;">
<thead>
<tr>
<th style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px; text-align: left; background-color: #f5f5f5;">배송 채널</th>
<th style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px; text-align: left; background-color: #f5f5f5;">출고 마감 기준</th>
<th style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px; text-align: left; background-color: #f5f5f5;">특징</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px;">당일배송</td>
<td style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px;">오전 중 출고 마감 (플랫폼별 상이)</td>
<td style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px;">시간 내 집하 완료 필수</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px;">새벽배송</td>
<td style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px;">전날 오후 거점 입고 (플랫폼별 상이)</td>
<td style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px;">전일 준비, 콜드체인 유지</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px;">퀵커머스</td>
<td style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px;">주문 접수 즉시</td>
<td style="border: 1px solid #ddd; padding: 12px 8px;">실시간 피킹·포장 대응</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
어느 한 채널의 마감 시간을 놓치면 SLA 위반으로 패널티가 발생할 수 있고, 이는 곧 입점 평가에 영향을 미칩니다. 결국 채널별 SLA 관리는 단순한 시간 관리의 문제가 아니라, 현장 운영의 우선순위를 실시간으로 조율해야 하는 구조적 과제입니다.
채널별 SLA만큼 어려운 과제가 출고 품질의 일관성입니다. 단일 채널에서 운영할 때는 포장 기준과 검수 흐름이 하나로 통일되지만, 멀티채널 물류 환경에서는 같은 상품이라도 다른 포장재, 다른 동봉물, 다른 송장 형식으로 처리해야 하는 경우가 생깁니다. A 플랫폼은 에어캡 포장을 요구하고, B 플랫폼은 브랜드 박스를 조건으로 내거는 식입니다.
작업자가 주문별로 어느 채널인지 확인하고 기준을 전환하는 과정에서, 오포장이나 오배송 리스크가 높아집니다. 출고 건수가 많아질수록 실수 한 건의 파급도 커지기 때문에, 채널별 포장 기준을 현장에서 실시간으로 구분할 수 있는 체계가 필요합니다. 결국 멀티채널 물류 환경에서의 출고 품질 관리란, 단순히 포장을 잘하는 것이 아니라 채널별 기준을 정확히 분리하고 일관되게 적용하는 운영 시스템의 문제입니다.
채널이 분산되면 클레임이 들어오는 경로도 함께 분산됩니다. 같은 상품에 대한 문의가 A 플랫폼 CS 창구로 들어올 수도 있고, B 플랫폼의 자체 클레임 시스템을 통해 접수될 수도 있습니다. 각 플랫폼의 CS 정책과 보상 기준이 다르기 때문에, 동일한 유형의 이슈라도 채널마다 대응 방식이 달라져야 합니다.
여기서 핵심은 추적입니다. 어느 채널에서, 어떤 주문이, 언제 출고되었고, 포장 과정에서 기준이 지켜졌는지를 확인할 수 있어야 대응 속도가 보장됩니다. 추적이 되지 않으면 클레임 한 건을 처리하는 데 드는 시간과 인력이 기하급수적으로 늘어납니다.
결국 멀티채널 물류 운영이 안정적으로 작동하려면, 출고 과정 자체를 기록하고 채널별 운영 데이터를 일관되게 쌓는 구조가 뒷받침되어야 합니다. 어떤 채널로 어떤 상품이 언제 출고되었는지, 포장 과정에서 기준이 지켜졌는지를 사후에 검증할 수 있는 체계가 있어야, 클레임에 빠르게 대응하고 채널별 운영 품질도 관리할 수 있습니다.
배송 채널의 확장은 분명 기회입니다. 다만 기회는 운영 복잡성의 증가와 함께 옵니다. 이 시점에서 중요한 것은 몇 개의 채널에 입점하느냐가 아니라, 어느 채널에서도 일관된 품질로 출고할 수 있는 운영 체계를 갖추고 있느냐입니다.
포장부터 출고까지의 전 과정을 기록하고, 채널별 운영 기준이 현장에서 실제로 지켜지고 있는지를 검증할 수 있는 구조를 갖추는 것이 멀티채널 물류 시대의 출발점입니다. 채널 수보다 운영의 일관성이 경쟁력인 시대, 지금이 자사의 출고 운영 구조를 점검할 시점입니다.
📬 물류와 이커머스의 생생한 트렌드를 빠르게 만나보세요.
리얼패킹레터는 매주 물류와 이커머스, 리테일의 트렌드를 전합니다.
빠르게 돌아가는 업계 이야기를 메일함에서 바로 확인하세요.
